A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, contudo por um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda Ainda mais preciso e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra de que dados eleitorais existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto assim:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (Cafifa)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o método por coleta da Quaest é apenas domiciliar, este que acaba pegando mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de 6 a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento para branco/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado este branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por de que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensãeste a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Bastante fluxo por pessoas, o de que capta o eleitor Ainda mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisão final o qual aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença de mal 2,7 pontos na conversão por votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado por toda a eleiçãeste.
Em Teor técnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental de que explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico